廣西玉林市江濱新民路附近的狗肉館,幾名愛狗人士與當地食客發生衝突,導致一名食客嘴巴處流血。隨著愛狗人士的實地介入,玉林狗肉節上的新聞越來越多(6月22日中國新聞網)。
  玉林的狗肉節終於成為了一個公共事件。無論,人們的意圖是什麼,當事件發展到如此地步時,都應該想想,是不是有些偏離了最初的用意,開始陷入一種情緒化對抗。
  即便承認吃狗是一種權利,是一種自由,如何吃,如何吃得文明些,也都是可以討論的,這是一個社會文明的話題。所以,那些愛狗的志願者,無論他們來自哪裡,無論他們的態度在吃狗者看來是多麼怪誕,他們都可以對狗肉節“指手畫腳”,這是他們的言說權利。
  同樣,雖然吃狗在一些人眼中不可理喻,但是,作為一種飲食傳統,想以一種道德上的喜好完全禁止它,顯然也不太可能,而且也顯得粗暴了一些。如果說,吃狗是一種不文明的話,以道德的更高標準要求人們,甚至是強求人們放棄吃狗的習慣,是否也是一種不文明?
  很多時候,人們貌似在討論一個公共事件,可事實是,隨著討論的深入和爭論的激烈,人們通常忘記了到底在討論什麼,到底什麼才是討論中的核心議題。就像玉林狗肉節的討論一樣,人們忘記了完全不吃狗是不可能的,完全禁止別人反對吃狗也是不可能的。真正的議題——如何讓飲食更文明,卻被忽視了。此時,討論該如何收場呢?文明又如何通過公共事件的討論而進步呢ń� 李劭強)  (原標題:狗肉節之爭不能陷入情緒化對抗)
創作者介紹

oc51ocyizi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()